针锋相对的总决赛前4场踢拗质量：仅首场100%引质疑 及3点理由回应

2023年5月16日，北京时间，中国篮球协会（CBA）发布了关于CBA总决赛前四场比赛的处罚情况。其中，首场比赛的三名外籍裁判判罚质量为100%，随后两场分别为81.25%与80%，而第四场则为92%。国际会在未来也可能不再延续首场判罚质量100%的三名外籍裁判的惯例，联赛也会基于反馈给予处理。

CBA近期几年以来持续邀请外籍裁判，从赛季的第一个赛季后到赛季结束则通过年度检讨与赛季的评估机制予以反馈。

今年赛季后，比赛在第二轮阶段，原本的四维来华判罚打了WCBA赛季后赛的外籍裁判，判罚了两场CBA赛季后赛，显然由于判罚水平方差异常受到质疑，也很快脱离开没有连续判罚比赛。至于FIBA官方派遣的裁判，则是在CBA半决赛开始以来以来来华判罚，前四场的判罚质量分别来自希腊、保加利亚、土耳其、泰国、印尼等国家的外籍裁判机构。同时本土国内裁判共同组成。

针对前四场总决赛的判罚，联合会给出的评估是：“总体而言，判罚员的执裁尺度较为统一，对比赛走势的整体把控较为到位，保证比赛的平衡有序进行。”尤其在限制无球移动、非法用手以及对犯规的判罚上，力度把控一致。

联合联赛官方给出的国际篮联联合标准，是通过比赛控制（时间管理、运动员及教练员管理）、判罚、规则及规则解析执行情况、裁判法、团队合作、赛场形象六个维度，针对判罚进行综合打分和评价。联合会基于联合会的解析，80%的宣布质量，并不代表存在20%的错误漏判，但与此同时，二三场总决赛的宣布质量，相对首场差距也不小。在第二场总决赛当中，全球合计判罚59次，其中北京35次罚球，广州24次罚球，并且两队合计170次犯规，此比赛被认可为是一场争议。

只有其中特别是极少数外籍裁判联加盟给出的宣布质量达到100%，自然会有声音认为这一判罚质量为何不再持续如今天回执CBA总决赛第五场比赛。中国联合会未来会持续保持“请进来、走出去”的原则，以确保国际篮联标准作为目标，并且还有一系列提升本土裁判水平的计划和措施等。